Un préstamo del BID de US$ 50 millones para la modernización digital en PCM originó controversia. Carlos Espinoza, coordinador del proyecto PROTDE, fue acusado de ignorar supervisión, gastar más de S/ 3.5 millones sin rendir cuentas, y efectuar aumentos salariales y contrataciones unilaterales, se dice que ello provocó la salida del exsubsecretario Vílchez. Espinoza defiende que su sueldo de S/ 21,500 está previsto en estudios previos y que el proyecto goza de autonomía administrativa. Sin embargo, no ha probado la aprobación del comité superior ni las respuestas a solicitudes oficiales, generando dudas sobre transparencia y control en PROTDE.
Escándalo en PROTDE: respuesta oficial de Carlos Espinoza y contexto del conflicto
Tras denuncias de irregularidades administrativas y falta de transparencia en PROTDE, Carlos Espinoza aclara que su salario fue contemplado en estudios previos, defiende la autonomía administrativa del proyecto y señala múltiples instancias de control sobre el mismo.
(americasistemas.com.pe. Lima, Perú – 26 de noviembre 2025) El Proyecto de Transformación Digital con Equidad (PROTDE), financiado con un préstamo de US$ 50 millones del BID para modernizar la PCM, se ha visto envuelto en un escándalo por supuestas irregularidades millonarias. Se denunció que Carlos Espinoza, coordinador del proyecto, ignoró la supervisión de la Secretaría de Gobierno y Transformación Digital (SGTD), incurrió en gastos administrativos no transparentes por más de S/ 3.5 millones, y realizó aumentos salariales y contrataciones unilaterales, nos aseguran que este acontecimiento provocó la salida forzada del exsubsecretario César Vílchez.
En respuesta oficial, Espinoza sostiene que su remuneración de S/ 21,500 está incluida en los estudios del perfil aprobado del proyecto; Sin embargo, no se ha probado ni demostrado documentalmente que esta suma haya sido aprobada por el comité de alto nivel que, según el Manual Operativo del Proyecto (MOP), debe autorizar dichos sueldos y contrataciones. Esta situación es controvertida dado que Espinoza mismo es quien autoriza las contrataciones.
Respecto a las solicitudes de información de la SGTD, aunque el coordinador disfruta de autonomía administrativa, está obligado a responder cuando la Secretaría General o la SGTD requieren datos sobre el proyecto. Espinoza afirma haber respondido a todas las solicitudes hechas por el exsubsecretario César Vílchez, pero no ha presentado evidencia documental de dichos oficios ni de las respuestas, algo que genera dudas sobre la transparencia de su gestión.
Espinoza expone la existencia de nueve instancias de control concurrente del proyecto, incluyendo el PCM, el Órgano de Control Interno, el BID, y el Congreso, entre otros. Además, señala que el contrato-préstamo prevalece sobre el MOP en cuanto a la autonomía administrativa y financiera del PROTDE, tema pendiente de clarificación en ajustes al manual operativo.
Este desencuentro revela una profunda tensión sobre la interpretación de las reglas de supervisión, rendición de cuentas y control en PROTDE, y subraya la necesidad de investigaciones rigurosas para esclarecer el uso de fondos públicos y la transparencia en la ejecución del proyecto.
Esta información complementa el reportaje inicial que expuso serias irregularidades administrativas en PROTDE y pone en evidencia la controversia entre las denuncias y los descargos de Espinoza. Cerramos diciendo, la mujer del César no solamente debe ser honrada, sino….. lo dejamos ahí.
