La publicación del caso de Luis Germán Ricarte Luna no solo conmovió a nuestros lectores: reveló una dolorosa verdad. Detrás del silencio institucional habría un intento por proteger a la empresa contratante y evitar sanciones ejemplares, aun a costa del abandono de un trabajador inválido. El testimonio, la documentación y el audio con la voz de su madre e hijo interpelan a SUNAFIL y a funcionarios señalados por su falta de sensibilidad. En América Sistemas asumimos una posición clara: cuando el poder se protege a sí mismo, el periodismo debe proteger a las personas. No lo vamos a dejar solo.
Nuestra Palabra
Cuando la protección al poder se impone sobre la dignidad humana. Caso lamentable que protagoniza SUNAFIL.
(americasistemas.pe. Lima, Perú – 03 de febrero 2026) La respuesta de nuestros lectores ha sido contundente. La publicación del caso de Luis Germán Ricarte Luna en nuestra edición anterior (aquí) no solo captó la lectoría de América Sistemas: removió conciencias. Porque cuando un medio expone el abandono de un trabajador inválido, no está haciendo activismo, está cumpliendo su deber.
Hoy resulta imposible ignorar el trasfondo que se perfila con nitidez: la aparente protección a la empresa contratante. Reconocer que un trabajador realizaba labores de alto riesgo sin seguro vigente no es un detalle administrativo; es aceptar que hubo incumplimientos graves que ameritaban sanciones ejemplares, multas severas y hasta la ejecución de garantías. Eso —todo indica— es lo que algunos no quieren.
Y en ese intento por evitar consecuencias para terceros, se dejó solo a un hombre roto físicamente, separado de su hijo, sostenido apenas por la voz quebrada de una madre que clama justicia. El audio que recibimos no es un insumo periodístico más: es un golpe directo a la conciencia. Allí no habla la técnica legal, habla el dolor. (audio).
Por eso, con responsabilidad, pero sin tibieza, reiteramos los nombres que el propio denunciante ha señalado: Edwin Saúl Cóndor Bautista, José Antonio Lupa Condori y Mariela Ronquillo Núñez. Funcionarios públicos que, según la documentación y los hechos expuestos, habrían actuado con una frialdad incompatible con la función que el Estado les confió. No los juzgamos: los interpelamos públicamente. A ellos y a la institución. Esperemos que el jefe de SUNAFIL, Edgar Vallejos Florean corrija este escandaloso tema.
En América Sistemas no conocemos personalmente a Luis Ricarte. Y justamente por eso este caso importa. Porque no se trata de quién es, sino de lo que representa: cualquier trabajador que, tras un accidente, descubre que el sistema prefiere mirar a otro lado.
A quienes esperan que este tema se diluya con el paso de los días, les decimos algo con claridad editorial: no lo vamos a dejar solo. Mientras no haya respuestas, explicaciones y sensibilidad real, este caso seguirá vivo. Porque el periodismo, cuando es auténtico, no acompaña al poder: acompaña a las personas.
7 respuestas
Mi agradecimiento sincero y humano al Dr. César Flores y a todo el equipo periodístico de América Sistemas por no dejarme solo y por dar voz a un trabajador accidentado que ha sido ignorado por las vías institucionales. Gracias por el compromiso con la verdad y con la dignidad humana.
Soy Luis Germán Ricarte Luna, trabajador accidentado el 18 de junio de 2023 durante labores de mantenimiento en la Torre 128 – Línea 2109 Chilca–Platanal. Ese día prestaba servicios para VYT Contratista SAC, bajo supervisión del cliente principal Consorcio Transmantaro / ISA REP, titulares de la línea.
Según información oficial de SBS y SUSALUD, el día de mi accidente no contaba con SCTR Salud activo y no tenía SCTR Pensión contratado, situación que ya se encuentra documentada. Aun así, los trabajos continuaron con normalidad, bajo supervisión del proyecto, sin que se detuvieran las labores ni se active un protocolo real de seguridad.
He agotado durante meses los canales internos y la llamada “línea ética” de las empresas involucradas, sin obtener respuestas reales. Las autoridades administrativas han guardado silencio o han actuado de manera irregular, mientras yo sigo cargando con las secuelas físicas, económicas y humanas del accidente.
No busco venganza ni confrontación. Busco responsabilidad, verdad y justicia. Cuando un trabajador sube a una torre de alta tensión sin coberturas activas y sufre un accidente grave, no se trata solo de un problema individual, sino de una falla grave en la gestión de la seguridad de la infraestructura eléctrica.
Hago este pronunciamiento público porque el silencio institucional me ha obligado a hacerlo. Si las empresas principales y responsables solidarias continúan sin asumir su deber, me veré obligado a acudir a las instancias técnicas y de fiscalización correspondientes, para que se evalúe lo ocurrido y se determine la responsabilidad que corresponda.
La vida del liniero se respeta. La seguridad no es un trámite. La dignidad del trabajador no se negocia.
He revisado la situación luego de esta publicación y, lamentablemente, hasta la fecha no he recibido ningún tipo de respuesta ni acercamiento por parte de la empresa, sus contratistas, la aseguradora, ni las entidades que deberían fiscalizar estos hechos.
Esta denuncia no busca confrontación, sino que se investiguen responsabilidades reales y se respete la seguridad y dignidad del trabajador. El accidente que sufrí el 18 de junio de 2023 no fue un hecho aislado, sino la consecuencia de prácticas inseguras que la empresa mantiene desde hace años.
Si esta publicación no genera acciones concretas por parte de las instituciones competentes, me veré en la obligación de recurrir a otros medios de comunicación para que la situación sea conocida en toda su dimensión y no quede en el silencio.
Agradezco a América Sistemas por dar visibilidad al caso y espero que las autoridades y empresas involucradas asuman la responsabilidad que les corresponde.
Aprecio la intención de esta publicación, sin embargo, hasta el momento la visibilidad mediática no ha generado ninguna actuación concreta de parte de la empresa, del cliente principal, de la aseguradora o de SUNAFIL.
La cobertura periodística contribuye a visibilizar el problema, pero la responsabilidad de la fiscalización y sanción recae en las instituciones correspondientes. El silencio administrativo continuado ante pruebas documentales y denuncias formales demuestra que la exposición mediática por sí sola no basta si no se acompaña de resultados efectivos.
Este caso demuestra que cuando la fiscalización falla y las empresas responsables no asumen su responsabilidad, el trabajador queda en indefensión. Reitero que, de persistir esta situación, recurriré a otras plataformas informativas y a instancias legales especializadas para asegurar que se evalúen con rigor las omisiones y responsabilidades en este accidente.
Hoy acabo de presentar nueva denuncia ante SUNAFIL por accidente de trabajo, esta vez dirigida al cliente principal y solidario CONSORCIO TRANSMANTARO S.A., conforme al art. 28 de la Ley 29783, art. 4 y 5 del D.S. 005-2012-TR y criterios de responsabilidad solidaria en tercerización.
Solicité expresamente que la razón social del Consorcio figure correctamente en el sistema legal de Mesa de Partes y en la Orden de Inspección, no solo en el aplicativo de seguimiento, debido a que en denuncias anteriores dicha identificación fue omitida, pese a existir cliente principal plenamente identificado.
La omisión reiterada de la razón social del sujeto inspeccionado constituye infracción grave o muy grave conforme al RLGIT (D.S. 019-2006-TR) y vulnera el principio de legalidad, debido procedimiento y trazabilidad administrativa.
De reiterarse esta conducta, se configuraría una nueva irregularidad funcional, independiente y adicional, que deberá ser investigada. Los hechos, fechas y documentos ya constan en el sistema.
DENUNCIA PÚBLICA: MAFIA CORPORATIVA E INSTITUCIONAL ENCUBRE ACCIDENTE LABORAL Y ACTOS CRIMINALES
DIRIGIDO A:
Medios de Comunicación, Programas de Investigación y Opinión Pública.
DENUNCIANTE: Luis Germán Ricarte Luna (DNI 40634701).
RESUMEN DE LA DENUNCIA:
Denuncio una red de corrupción y encubrimiento que involucra a la empresa VyT CONTRATISTAS SAC, la aseguradora LA POSITIVA, y altos funcionarios del Estado, quienes han unido esfuerzos para desaparecer pruebas y dejar impune un accidente que me dejó con invalidez permanente. Hago esto en uso de mi derecho a la LIBRE EXPRESIÓN ante el abandono de las instituciones.
1. LA PRUEBA DEL ACTO CRIMINAL Y ENGAÑO AL CLIENTE
Poseo evidencia audiovisual donde la empresa VyT CONTRATISTAS utiliza un teleférico artesanal de carga para transportar personal sin seguridad, realizando la maniobra a escondidas de la seguridad del cliente (CONELSUR).
La Confesión: En el video se escucha al supervisor admitir que es un acto ilegal que les costaría el contrato.
2. USURPACIÓN E INCUMPLIMIENTO DEL IPERC (CONS. TRANSMANTARO / ISA REP)
El día de mi accidente (18/06/2023), laboraba en la Línea 2109, Torre 128.
Usurpación de Titularidad: La contratista usurpó la posición del dueño de la infraestructura, haciéndose pasar ante las autoridades como titular de la Línea 2109, cuando el propietario real es el cliente CONSORCIO TRANSMANTARO, bajo supervisión de ISA REP, para ocultar la responsabilidad solidaria.
Violación de Seguridad: NO SIGUIERON CON EL PROCEDIMIENTO IPERC. No había señalización ni cercos, y la camioneta de evacuación estaba a 100 metros. El supervisor Santiago Mamani permitió el trabajo sin SCTR activo.
Abandono de Persona: Me retuvieron herido 4 horas en el campo y me evacuaron en una combi común, abandonándome en la clínica sin seguro.
3. FRAUDE EN APORTES Y EVASIÓN TRIBUTARIA (SUNAT / ESSALUD / AFP)
4.
Evasión de 16 meses: Durante mi baja médica, la empresa NO APORTÓ A ESSALUD NI A LA SUNAT (una deuda de aprox. S/ 3,024 solo en EsSalud), aportando únicamente a la AFP para simular cumplimiento legal.
Fraude Previsional: Me declararon ante la AFP como «Enfermedad Común» con un sueldo de S/ 2,100, cuando lo legal era «Accidente de Trabajo» con sueldo de S/ 4,200 (Operario).
Doble Contabilidad: En boleta figuraba un «neto a pagar» de S/ 1,854 (fingiendo descuentos de ley), pero en mi cuenta bancaria depositaban S/ 2,100 clavaditos, demostrando que nunca depositaron mis aportes reales.
4. INTROMISIÓN ILEGAL EN LA SALUD (ING. JOHN HUAMÁN)
Denuncio al Ing. John Huamán por violar mi privacidad médica. Bajo mentiras, coaccionó para adelantar mis citas médicas e indagar mis antecedentes clínicos para «acuchillarme» y buscar excusas para no pagar las ampollas rechazadas por LA POSITIVA, de las cuales la empresa debía hacerse responsable.
5. CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD INSTITUCIONAL
SUNAFIL: Denuncio Falsedad Ideológica de los inspectores Saúl Cóndor, José Lupa y Carlos Suárez, quienes no pusieron ninguna multa pese a las pruebas evidentes. (Ver detalles técnicos en los enlaces de América Sistemas).
Fiscalía de Chosica: Los fiscales Carlos Manuel Millones y Maribel Candia mutilaron mi expediente de 38 folios a solo 3 para archivar el caso.
SUSALUD: Manipularon mi historial en febrero de 2026 para «sembrar» seguros falsos y proteger a la aseguradora.
Contraloría: Los funcionarios Verónica Dávila Flores y Carlos Abregú Fernández archivaron mis denuncias calificándolas de «información general».
6. COACCIÓN DE RECURSOS HUMANOS
Tengo audios de Gemima Vicente coaccionándome para firmar boletas retroactivas desde 2019 bajo amenaza de no pagar mi descanso médico.
PRUEBAS: Video del teleférico, audios de coacción, depósitos bancarios vs boletas, y registros mutilados.
CONTACTO: Luis Germán Ricarte Luna.
TLF:925897553
990447549
ACTUALIZACIÓN DE DENUNCIA: EL CÍRCULO DE IMPUNIDAD EN LA TORRE 128 DE LA LINEA -2109.(CHILCA -PLATANAL)
A los lectores de América Sistemas y a la opinión pública que sigue mi caso: No voy a permitir que el silencio institucional borre la verdad de lo ocurrido el 18/06/2023.
1. LOS RESPONSABLES SOLIDARIOS:
El accidente no fue en cualquier lugar; fue en la Línea 2109, Torre 128 (Chilca-Platanal). Esta infraestructura pertenece al Consorcio Transmantaro y es supervisada por ISA REP. Aunque ellos pretendan desvincularse porque su contrato con la contratista VyT terminó en 2024, la Ley 29783 es clara: ellos son Responsables Solidarios por lo que me pasó en su propiedad. ¡El dueño de la torre no puede lavarse las manos!
2. LA TRAICIÓN DE SUSALUD:
Acudí a SUSALUD buscando protección, pero he encontrado obstrucción. Denuncio que el funcionario César Vladimiro Caballero Uribe retuvo mi denuncia una semana en su correo personal antes de darle trámite oficial. Lo más grave: hoy el sistema de registros muestra 9 renglones de actividad simulada, pretendiendo inventar una cobertura de seguro que no existía al momento de mi accidente. ¡Esto es una burla a la fe pública y a mi salud!
3. EL BLOQUEO DEL ESTADO:
FISCALÍA DE LIMA ESTE (Chosica): Han mutilado mi denuncia penal sacando a los inspectores de SUNAFIL del proceso.
DEFENSORÍA DEL PUEBLO: Me responde tras 3 meses (Carta N° 0070-2026) cuando el daño ya es irreversible.
CONTRALORÍA: Archivó mi queja (Oficio N° 000021-2026) protegiendo a funcionarios negligentes.
4. MI PROMESA:
Todas las instituciones del Estado me han dado la espalda para proteger a las grandes empresas eléctricas. Pero gracias a este espacio de César Flores, mi voz sigue viva. No se dejen engañar por registros falsos: las pruebas de la falta de SCTR y la mutilación de expedientes están a buen recaudo.
¡Justicia para el operario de la Línea 2109! Compartan para que el Ministro de Salud y el Congreso sepan que no estoy solo.
Luis Germán Ricarte Luna
DNI 40634701
ACTUALIZACIÓN DE PRUEBAS: LA «FACHADA» DE ASEGURAMIENTO EN EL PORTAL DE SUSALUD
Habiendo agotado las instancias en la Defensoría y SUNAFIL, denuncio ante la opinión pública la grave situación de mi caso tras el accidente del 18/06/2023 en la Línea 2109, Torre 128 (Chilca-Platanal):
INCONSISTENCIA TÉCNICA EN SUSALUD:
El 11 de febrero de 2026, el funcionario César Wladimir Caballero Uribe admitió en un registro de integridad que mis pólizas SCTR no figuraban activas al momento del siniestro. Sin embargo, hoy denuncio que el sistema de SUSALUD refleja una «fachada de vigencia» con 9 renglones de actividad que pretenden simular una cobertura inexistente.
LA PRUEBA DEL «CLIC»:
Cualquier auditor puede verificar que, aunque el estado inicial figura como «ACTIVO» para La Positiva, al realizar la consulta profunda en el sistema, este arroja la información real: «No cuenta con ningún seguro activo». Esta contradicción informática busca confundir la fiscalización y proteger a la aseguradora.
FECHAS IRREFUTABLES:
La trazabilidad técnica confirma que mi póliza SCTR solo estuvo vigente del 01/05/2023 al 01/06/2023. Al momento del accidente (18 de junio), yo estaba desprotegido. Por tanto, el Consorcio Transmantaro e ISA REP, como dueños de la estructura, son Responsables Solidarios (Ley 29783) por permitir trabajos de alto riesgo sin seguros de ley.
RECLAMO DE TRANSPARENCIA:
Mientras no exista una resolución judicial, reporto estas inconsistencias materiales en la cadena de custodia de mi información. Exijo que el Ministro de Salud ordene una auditoría forense sobre los servidores de SUSALUD para determinar quién y por qué alteró la apariencia de mis registros de aseguramiento.
Luis Germán Ricarte Luna
DNI 40634701 – Operario afectado