El reciente informe de OSIPTEL sobre internet fijo reporta un leve crecimiento del mercado, alcanzando 4.14 millones de conexiones, pero omite explicar una caída crítica de más de 304 mil líneas en operadores como WOW. Esta inconsistencia genera incertidumbre en un sector altamente sensible a la inversión. Aunque destacan avances en fibra óptica y el crecimiento de empresas como Claro y Win, la falta de claridad sobre estas variaciones distorsiona la lectura del mercado. Sin explicaciones técnicas, la data pierde credibilidad y afecta la confianza en el entorno regulatorio.
OSIPTEL: cifras que crecen, certezas que caen
El regulador reporta crecimiento en conexiones, pero omite explicar la abrupta pérdida de líneas de operadores clave, generando incertidumbre, distorsión competitiva y dudas sobre la transparencia del mercado telecom.
(americasistemas.pe. Lima, Perú – 10 de junio 2026) El más reciente comunicado del regulador peruano sobre el mercado de internet fijo, lejos de aportar claridad, ha encendido alertas en la industria de telecomunicaciones. Mientras OSIPTEL destaca un crecimiento marginal del 0.92 % en el total de conexiones —alcanzando 4.14 millones al primer trimestre de 2026—, el reporte omite abordar un fenómeno crítico: la abrupta caída de accesos en operadores relevantes, particularmente WOW Perú, que habría perdido más de 304 mil líneas en un periodo reciente.
Esta omisión no es menor. En un sector intensivo en capital, donde la confianza y la previsibilidad son activos estratégicos, la falta de explicaciones técnicas sobre variaciones de tal magnitud genera ruido en el mercado, afecta la percepción competitiva y puede distorsionar decisiones de inversión.
Crecimiento agregado vs. deterioro estructural
El comunicado oficial enfatiza el crecimiento en Lima y Callao (3.02 %) y el avance de operadores como Win, Claro y MiFibra, quienes lideran el incremento de conexiones. Sin embargo, el análisis agregado oculta dinámicas subyacentes relevantes: la contracción simultánea de operadores como WOW y Movistar, este último aún con una base superior al millón de conexiones.
El problema no es que existan ganadores y perdedores —propio de mercados competitivos—, sino la ausencia de una narrativa regulatoria que explique las causas detrás de estas fluctuaciones. ¿Se trata de depuración de líneas inactivas? ¿Reclasificaciones estadísticas? ¿Problemas operativos o financieros? ¿Migraciones tecnológicas? El regulador no lo precisa.
La paradoja de la fibra óptica
Otro punto que refuerza la contradicción es el fuerte crecimiento de la fibra óptica, que ya supera los 3.41 millones de conexiones, consolidándose como la tecnología dominante. Bajo esta lógica, operadores como WOW —históricamente asociados a expansión agresiva de FTTH— deberían reflejar tendencias positivas o, al menos, explicables. La caída abrupta rompe esa lógica sin una justificación pública.
Transparencia: el eslabón débil
OSIPTEL, como ente regulador, no solo administra estadísticas: construye señales de mercado. En contextos donde fondos de inversión evalúan ingresar o expandirse en infraestructura digital, la calidad, trazabilidad y explicación de los datos son determinantes.
Una variación de más de 300 mil líneas no puede quedar subsumida en un comunicado que privilegia indicadores agregados. La transparencia no es opcional; es un componente estructural de la gobernanza sectorial.
Riesgo sistémico: más allá de un operador
La falta de claridad no solo afecta a WOW o a los operadores directamente involucrados. Impacta en todo el ecosistema: proveedores, inversionistas, reguladores internacionales y actores del mercado mayorista.
Cuando las cifras oficiales no explican adecuadamente sus propias variaciones, se erosiona la confianza en la data pública. Y en telecomunicaciones, donde las decisiones de despliegue implican inversiones multimillonarias y horizontes de largo plazo, esa confianza es crítica.
Datos sin contexto no son información
El comunicado de OSIPTEL presenta una fotografía parcial del mercado. Muestra crecimiento, pero no explica las grietas. En lugar de reducir la incertidumbre, la amplifica.
El sector no demanda únicamente cifras; exige consistencia metodológica, trazabilidad de los datos y explicaciones claras ante anomalías. Sin ello, el riesgo no es solo comunicacional: es estructural. Porque en telecomunicaciones, cuando la data pierde credibilidad, el mercado pierde rumbo.
