En la Municipalidad de San Isidro, graves irregularidades marcan la licitación CP-ABR-7-2025-CS/MSI-1 para soporte de infraestructura HPE. El comité favoreció al Consorcio SOLERATec (S/ 2,064,500) sobre Cloud IT Perú SAC (S/ 1,711,000), más económica y cumplidora, ignorando al menos ocho incumplimientos de TDR en la oferta ganadora. Funcionarios como Luis Jiménez Borra, Paolo Terrazas y Anthony Caballero son acusados de manipulación. Cloud IT apeló al OSCE; la ausencia de la municipalidad en la audiencia virtual huele a colusión. Se insta a la alcaldesa a intervenir, revocando la adjudicación y restaurando la transparencia. Prácticas nocivas de nunca acabar.
Escándalo en la Municipalidad de San Isidro: Manipulación en Licitación para Servicio de Soporte y Mantenimiento de Infraestructura HPE
En la Municipalidad de San Isidro, graves irregularidades en licitación favorecieron al Consorcio SOLERATec (S/ 2,064,500) sobre Cloud IT Perú SAC (S/ 1,711,000), más económica y cumplidora de TDR. Amparados en falsos pretextos de bajo costo, ignoraron requisitos.
(americasistemas.com.pe. Lima, Perú – 03 de diciembre 2025) La integridad en las contrataciones públicas es esencial para garantizar el uso eficiente de los recursos del Estado. Sin embargo, en la Municipalidad Distrital de San Isidro (MSI), el concurso público CP-ABR-7-2025-CS/MSI-1 para el «Servicio de Soporte y Mantenimiento de Infraestructura de Equipamiento HPE o Equivalente» ha sido salpicado por acusaciones de manipulación y favoritismo. Con un valor estimado superior a los 2 millones de soles, este caso expone presuntos vicios que podrían generar pérdidas económicas y erosionar la confianza ciudadana. Basado en documentos como el recurso de apelación de Cloud IT Perú SAC y denuncias internas, este reportaje detalla los hechos, implicados y consecuencias, enfatizando que tales prácticas no pueden tolerarse.
Antecedentes del Proceso
El escándalo surge de dos convocatorias. La inicial (CP-SER-SM-1-2025-CS/MSI-1) fue declarada desierta tras una denuncia que reveló errores en la evaluación. Solo participó el Consorcio SOLERATec (Soluciones Solera SAC y Soluciones de Data y Tecnología SRL), pero una revisión detectó una «mala evaluación» por el comité, llevando a su nulidad.
En la segunda convocatoria, ambos postores compitieron. A pesar de que Cloud IT ofreció S/ 1,711,000 —más de 350,000 soles menos que los S/ 2,064,500 del consorcio—, el comité declaró no admitida la propuesta de Cloud IT en la etapa inicial, adjudicando la buena pro a SOLERATec. Esta decisión se basó en supuestos incumplimientos que correspondían a fases posteriores, como la capacitación en backup.
Cloud IT apeló ante el OSCE, argumentando cumplimiento total de los Términos de Referencia (TDR) y múltiples falencias en la oferta del consorcio. La audiencia del 26 de noviembre de 2025 vio la ausencia de la MSI y SOLERATec, alimentando sospechas de colusión. Fuentes internas sugieren que, ante el riesgo de perder, la municipalidad planea declarar la «inexistencia de necesidad» para anular todo, siguiendo la lógica de «si no es mía, no es de nadie».
Irregularidades Detectadas
El recurso de apelación detalla cómo el comité validó irregularmente la oferta de SOLERATec, ignorando al menos ocho incumplimientos de TDR, mientras descalificó injustamente a Cloud IT para ocultar la diferencia económica. A continuación, una tabla resumida de las principales irregularidades en SOLERATec:
Incumplimiento del Consorcio SOLERATec:
– Carta como partner HPE. No especifica autorización para soporte y mantenimiento.
– Evaluación de admisión errónea. Rechazaron a Cloud IT por requisito posterior, violando debido proceso.
– Experiencia en especialidad. No acreditó S/ 2,000,000 facturados en servicios similares.
– Compromiso en consorcio. Solo una empresa ejecuta, experiencia no sumable según ley.
– Facturación acumulada. Solo S/ 365,000, pero comité validó más sin evidencia.
– Comprobante de pago. Abono en cuenta sin voucher, invalida experiencia.
– Experiencia gerente de proyectos. No cumple criterios, pero calificada válida.
– Capacitación especialista servidore: Incumple, pero validada.
Cloud IT, en cambio, presentó certificaciones HPE válidas, incluyendo accesos al portal Partner Ready que confirman su estatus para soporte y mantenimiento. Documentos como cartas de Hewlett Packard Enterprise y capturas de pantalla demuestran su acreditación, refutando la descalificación arbitraria.
Actores Involucrados
Varios funcionarios de la MSI son señalados por orquestar el favoritismo:
– Luis Enrique Jiménez Borra: Exgerente municipal, ahora asesor con influencia informal sobre el gerente encargado Willy Fred Wong Aguinaga.
– Paolo Guisseppe Terrazas Escalante: Gerente de TI, amigo de Jiménez, acusado de manipular comités con miembros inexpertos.
– Anthony Brian Caballero Licas: Subgerente de sistemas, con doble empleo en SUNARP mediante engaño sobre vacaciones.
El comité, integrado por perfiles inadecuados (ej. marketing farmacéutico y cableado), facilita evaluaciones sesgadas. Además, un implicado enfrenta juicio por colusión. Todas una joyas.
Implicancias y Reacciones
Este caso ejemplifica el «si no eres mía, no eres de nadie», quisieron favorecer a Solera a toda costa, amparándose en pretextos de menor costo pese a ser más caro, y pasando por alto TDR para validar su oferta. Esta maniobra no solo ignora la propuesta más económica y cumplidora, sino que vulnera principios de igualdad y competencia.
La alcaldesa debe intervenir urgentemente, destituyendo a los responsables. Los regidores, ausentes, deben fiscalizar. Se insta a denuncias ante OCI de la MSI y Contraloría. El corolario: el OSCE debe revocar la buena pro a SOLERATec y adjudicarla a Cloud IT, quien ganó correctamente, sin dejar el proceso en nada como pretenden.
Conclusión
Irregularidades como estas perpetúan la corrupción, costando millones al Perú. No se puede tolerar que se favorezca a postores incumplidores a expensas del erario público. Es imperativo restaurar la transparencia en San Isidro, asegurando que prevalezca la justicia y el interés colectivo.
