El Ministerio de Relaciones Exteriores adjudicó un contrato de S/ 1,389,000 a QUANTIC TECHNOLOGY pese a que su oferta contiene un certificado fechado el «30 de febrero de 2026» (fecha inexistente), omite el Anexo N° 19 obligatorio y no acredita la experiencia del personal clave. El Comité de Selección —integrado por Rofilio Boza, Ronald Ramírez y Cristian Bernilla— declaró todo «CUMPLE». La empresa descalificada, sí acreditaba los requisitos. El canciller Carlos Espá ni enterado de lo que pasa en su cartera. El contrato aún no se firma: la corrección es urgente. ¡ESCÁNDALO MAYÚSCULO!
ESCÁNDALO EN CANCILLERÍA: Certificado fechado el «30 de febrero» gana millonaria licitación y el Comité lo declara «CUMPLE»
El MRE adjudicó un contrato millonario a QUANTIC TECHNOLOGY pese a certificados con fechas inexistentes, documentos ausentes y experiencia no acreditada. Los evaluadores Rofilio Boza, Ronald Ramírez y Cristian Bernilla firmaron la buena pro.
(americasistemas.pe. Lima, Perú – 23 de setiembre 2026) El Ministerio de Relaciones Exteriores (MRE) adjudicó la buena pro del Concurso Público de Servicios N° CP-SER-SM-7-2026-RE-1 a la empresa QUANTIC TECHNOLOGY S.A.C. por S/ 1,389,000.00, pese a que su oferta contiene irregularidades que, según las propias Bases Integradas, debieron determinar su descalificación inmediata.
Un análisis exhaustivo de los documentos del proceso revela una serie de hallazgos que configuran lo que podría calificarse como un acto de fraude al Estado peruano, tolerado y avalado por el Comité de Selección.
Los hallazgos que el Comité ignoró
Certificado fechado el «30 de febrero de 2026»
El folio 123 de la oferta de QUANTIC contiene un certificado de capacitación que acredita el requisito de «Mínimo de 24 horas en curso en redes y comunicaciones» para el Especialista de Seguridad y Plataforma SASE. El documento dice, literalmente: «Desarrollado el 30 de Febrero al 20 de Marzo de 2026». El 30 de febrero no existe en el calendario. Es una fecha imposible que invalida el documento y activa el régimen de información inexacta ante el Tribunal de Contrataciones Públicas.
- Anexo N° 19 ausente
La oferta no contiene el Anexo N° 19 en ninguno de sus 146 folios. Este instrumento es obligatorio para declarar la experiencia del personal clave (años, meses y días). En su lugar, QUANTIC presentó una declaración jurada genérica (folio 136) que solo afirma «más de 4 años de experiencia», sin nombres, sin documentos de identidad, sin fechas verificables. Esto afecta directamente los 36 puntos del factor B.1 de evaluación técnica.
- Constancias sin cargo ni fecha de culminación
Las tres constancias de experiencia del personal clave (folios 102, 104 y 106) no consignan fecha de culminación («hasta la fecha») ni cargo desempeñado. Las Bases exigen textualmente: «el cargo desempeñado indicando el día, mes y año de inicio y culminación». Una enumeración de actividades no es un cargo.
- Experiencia del postor mal acreditada
El Anexo N° 11 de QUANTIC incluye dos registros que acreditan venta de equipos (no servicios similares), por un total de S/ 788,857.25. Además, el registro N° 5 declara el objeto como «SOLUCION SASE», mientras que la factura que lo sustenta (folio 045) dice: «VENTA DE EQUIPOS DE COMUNICACIONES SOLUCION SASE Y SWITCHES». La declaración omite deliberadamente los elementos que impedirían el encuadre como servicio similar.
- La solución SASE no está identificada
La oferta no identifica en ningún documento la marca, fabricante o denominación de la solución SASE ofertada. El único indicio es indirecto: certificados sobre «CATO NETWORKS». Esto impide verificar el requisito de «Mínimo de 24 horas en curso en la solución SASE ofertada».
Los evaluadores que avalaron el fraude
El Comité de Selección que otorgó la buena pro está conformado por:
– Rofilio Boza Romero (Presidente Titular)
– Ronald Rudy Ramírez Blanco (Primer Miembro Suplente)
– Cristian Ronald Bernilla Mucha (Segundo Miembro Titular)
Estos tres funcionarios firmaron el Acta N° 04 del 15 de septiembre de 2026, en la que declararon que QUANTIC TECHNOLOGY «cumple» con todos los requisitos de calificación, marcando las diez casillas del cuadro de calificación como «CUMPLE».
Boza Romero no es ajeno a las controversias. Registros previos lo vinculan a investigaciones administrativas por presuntas irregularidades en procesos de contratación. Su designación como presidente del Comité en un proceso de esta magnitud, y su decisión de avalar una oferta con un certificado fechado el «30 de febrero», resulta cuando menos sospechosa.
«La alta dirección del MRE que permite la actuación» — encabezada por el canciller Carlos Espá, el Secretario General, el Director de la Oficina General de Administración y la jefa de la Oficina General de Transformación Digital Institucional, quienes tienen la responsabilidad de supervisar que los procesos de contratación se realicen conforme a ley.
¿Avala el canciller Carlos Espá esta estafa?
La buena pro fue notificada el 15 de setiembre de 2026. El contrato aún no se ha firmado, lo que otorga una ventana legal para corregir el procedimiento sin afectar relaciones contractuales. Sin embargo, la pregunta que surge es inevitable: ¿avala el Ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Espá, esta adjudicación?
Importante mencionar que la Oficina General de Transformación Digital Institucional, dependiente del MRE, es la entidad convocante. El canciller Espá tiene la responsabilidad política y administrativa de garantizar que los procesos de contratación se realicen conforme a ley. Hasta ahora, no ha emitido pronunciamiento alguno sobre las irregularidades documentadas.
El otro postor: VILSOL LATAM, la descalificación injusta
Paralelamente, el Informe Ejecutivo II revela que VILSOL LATAM E.I.R.L. fue descalificada con argumentos que el expediente desmiente:
– Se le imputó acreditar solo «6 meses» de experiencia, cuando el folio 115 acredita 3 años, 7 meses y 14 días.
– Se afirmó que un certificado «no consigna horas lectivas», cuando el folio 112 consigna «70 HOURS» y el folio 119 dice «TOTAL HOURS: 70».
– El propio cuadro de calificación del acta marca «CUMPLE» en la casilla de capacitación del Especialista de Soporte, contradiciendo el texto del acta que la declara incumplida.
La descalificación de VILSOL LATAM no solo fue injusta, sino que configuró una valoración parcial y contradictoria que vicia el acto administrativo.
No se puede avalar semejante despropósito
El proceso de contratación del MRE está viciado de nulidad. La oferta de QUANTIC TECHNOLOGY contiene defectos insubsanables que debieron llevar a su descalificación. El Comité de Selección, integrado por Boza, Ramírez y Bernilla, avaló conscientemente una oferta con un certificado fechado en un día inexistente, estamos seguros a espaldas del canciller Carlos Espá.
La corrección es posible: la buena pro fue notificada el 15 de setiembre y el contrato no se ha finiquitado. Corresponde disponer la fiscalización posterior del certificado del folio 123, revisar el acta de calificación y elevar los actuados al Tribunal de Contrataciones Públicas por información inexacta.
El Estado peruano merece saber si sus funcionarios están al servicio de los ciudadanos o de las empresas que presentan documentos con fechas que no existen.
ULTIMO MINUTO:
AMÉRICA SISTEMAS: ABIERTOS A LOS DESCARGOS DE QUANTIC TECHNOLOGY
Luego de la publicación de este reportaje, América Sistemas fue contactada por representantes de QUANTIC TECHNOLOGY S.A.C., quienes nos han manifestado su disposición a presentar sus descargos respecto de los hechos y documentos señalados en esta investigación.
Saludamos esta decisión y quedamos a la espera de la documentación y explicaciones correspondientes, las mismas que serán revisadas con el mismo rigor y objetividad con los que elaboramos el presente informe.
América Sistemas no es juez ni verdugo. Nuestra responsabilidad como medio especializado es exponer ante nuestros lectores los hechos y documentos que encontramos durante nuestro trabajo periodístico. Al mismo tiempo, entendemos que, en determinadas circunstancias, lo que aparece a primera vista puede tener una explicación distinta cuando se conocen todos los elementos de un caso.
Por ello, consideramos fundamental que QUANTIC TECHNOLOGY pueda explicar, punto por punto, los aspectos observados en el proceso de contratación materia de este reportaje.
Como siempre, América Sistemas estará dispuesto a publicar las precisiones, aclaraciones o rectificaciones que correspondan cuando estas sean sustentadas documentalmente.
Nuestro compromiso es uno solo: informar con seriedad, transparencia y responsabilidad.
